Après avoir été auditionnée en qualité d’expert par le Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères en décembre 2025 dans le cadre de la préparation du Sommet international One Health, Madame Aloïse QUESNE, Membre de l’Institut universitaire de France (IUF) et directrice fondatrice de la Clinique juridique One Health-Une seule santé, est invitée par la Présidence de la République française à participer au Sommet qui se déroulera à Lyon les 6 et 7 avril 2026.
Organisé à l’occasion de la Journée mondiale de la santé, cet évènement réunira pour la première fois des chefs d’État et de gouvernement, aux côtés de scientifiques, d’organisations internationales, d’acteurs du secteur privé et de représentants de la société civile, pour accélérer la mise en œuvre du concept One Health.
Événement phare de la Présidence française du G7 en 2026, ce Sommet a pour objectifs d’engager des transformations profondes autour du dialogue international et interdisciplinaire, de faire émerger une culture commune « One Health », et de renforcer les systèmes de santé et de surveillance pour prévenir les risques sanitaires, alimentaires et environnementaux.
De gauche à droite : Anaïs Touzet, Perrine Villerbue et Amaury La Fragette, cliniciens vendéens, accompagnés d’Aloïse Quesne, directrice de la Clinique juridique One Health-Une seule santé, et d’Augustin Boulanger, responsable pédagogique de la Clinique du droit de Vendée.
Madame Aloïse Quesne, directrice fondatrice de la Clinique juridique One Health-Une seule santé, a eu le plaisir d’accueillir Monsieur Augustin Boulanger, responsable pédagogique de la Clinique du droit de Vendée, ainsi que trois de ses cliniciens (Anaïs Touzet, Perrine Villerbue et Amaury La Fragette), à l’Université Evry Paris-Saclay le mercredi 18 mars 2026.
Cette rencontre a permis d’officialiser le partenariat entre les deux cliniques juridiques, ce que Madame Quesne qualifie de “jumelage”. Un jumelage entre deux villes, entre deux cliniques juridiques, un partenariat qui annonce de beaux projets, dont le premier est déjà en cours.
La délégation en provenance de l’ l’ICES – Institut catholique de Vendée a ainsi pu rencontrer l’ensemble des cliniciens évryens, avant de poursuivre les travaux engagés avec quatre d’entre eux : Killian Boyer, Alicia Léon, Mélina Vennemanie et Vinisha Yogeeswaran.
De gauche à droite : Vinisha Yogeeswaran, Alicia Léon, Mélina Vennemanie et Killian Boyer (membres de la Clinique juridique One Health-Une seule santé), Amaury La Fragette, Anaïs Touzet et Perrine Villerbue (membres de la Clinique du droit de Vendée) présentant l’avancement de leurs travaux à leurs enseignants ainsi qu’aux autres cliniciens de la Clinique juridique One Health-Une seule santé.
Aloïse Quesne et Augustin Boulanger ont également pu échanger sur les modalités de ce partenariat et les futurs chantiers à mettre en place. Un projet de recherche appliquée a notamment été sélectionné pour la prochaine promotion de cliniciens.
À l’occasion de la 6e rentrée de la Clinique juridique One Health-Une seule santé, un colloque a été organisé sous la direction scientifique d’Aloïse Quesne. Dédié à “La part de l’éthique dans le droit”, il s’est déroulé le 18 décembre 2025. Retrouvez, en plus de la vidéo du colloque, un résumé des interventionsrédigé par la promotion 2025-2026.
Après l’allocution de bienvenue d’Aloïse Quesne (Membre de l’Institut universitaire de France, Maître de conférences HDR en droit privé à l’Université Evry Paris-Saclay, directrice de la Clinique juridique One Health-Une seule santé) et d’Olivia Bui-Xuan (Professeure de droit public à l’Université Evry Paris-Saclay, directrice du Centre de Recherche Léon Duguit), les invités sont intervenus autour de trois tables rondes.
Résumé de l’intervention d’Alain Claeys – « La contribution du CCNE à la loi de bioéthique ».
La première intervention était consacrée à la contribution du Comité Consultatif National d’Ethique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE) à la révision de la loi de bioéthique. À cette occasion, Alain Claeys, membre du CCNE, a présenté le rôle du CCNE et a abordé le sujet de la fin de vie – sujet ne figurant pas dans les lois de bioéthiques actuelles. Ancien député, il fut rapporteur au nom de la commission spéciale sur le projet de loi relatif à la bioéthique en 2002, co- auteur de l’évaluation de l’application de la loi du 6 août 2004 relative à la bioéthique au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, et co-auteur de la loi du 2 février 2016 créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie.
Monsieur Claeys a commencé par présenter la naissance du CCNE, créé en 1983 à l’initiative du Président de la République, François Mitterrand. L’objectif était de confronter les progrès scientifiques avec le respect de la dignité humaine, de l’autonomie et de la solidarité. Il a été créé au moment des premiers « bébés-éprouvettes ». Cette réflexion s’inscrit plus largement dans l’héritage des principes issus du procès de Nuremberg, à l’origine d’un encadrement éthique et juridique de la recherche sur le Vivant. Il considère que tout progrès technique ou scientifique est un réel progrès pour l’humain. Le contenu des lois de bioéthique, qui ne concernaient jusque-là que la recherche médicale, ont élargi leur champ en incluant divers grands sujets tels que les recherches sur l’embryon, les limites d’utilisation des cellules souches embryonnaires, la PMA et son encadrement, ainsi que les avancées liées à la génétique, à l’imagerie médicale, aux dons et greffes d’organes. Ces dispositifs font l’objet d’une révision périodique, traditionnelle tous les 6 ans, afin de tenir compte des progrès scientifiques. La question se pose ensuite de savoir comment le CCNE s’inscrit dans ce cadre législatif. Il a un double rôle : celui d’animer les débats sur nos territoires, et de les retranscrire dans un avis qui formalise les révisions des futures lois de bioéthique. Ces avis éclairent le législateur, sans le lier juridiquement. Ils s’inscrivent dans un processus institutionnel associant également l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques et le Conseil d’état, avant la saisine du Parlement. La prochaine révision des lois de bioéthique est prévue pour 2027, précédée en 2026 par les états généraux de la bioéthique, puis par l’examen de l’Office parlementaire et du Conseil d’Etat. L’Agence de la biomédecine, créée en 2004, joue également un rôle central dans ce dispositif, notamment en délivrant des autorisations de recherche sur les cellules souches embryonnaires et en assurant le suivi des greffes d’organe. Cette révision pourrait intégrer de nouveaux enjeux, comme le réchauffement climatique.
Alain Claeys a ensuite pris la parole concernant la question de la fin de vie, dernière étape de la vie d’une personne.
Depuis 1999, le législateur s’appuie sur deux principes majeurs : l’autonomie des personnes et la solidarité envers les plus vulnérables. La fin de vie ne se limite pas à un cadre juridique, mais implique un dialogue entre le patient, le corps médical et les proches, le droit servant avant tout à fixer un cadre éthique. Plusieurs étapes clés sont rappelées : la création des soins palliatifs en 1999 destinés à accompagner les patients lorsque les traitements curatifs n’ont plus d’effet, puis la loi KOUCHNER de 2002 renforçant l’autonomie du patient et enfin la loi de 2005 visant à lutter contre l’obstination déraisonnable liée aux progrès techniques. Il est toutefois souligné que l’accès aux soins palliatifs demeure inégal sur le territoire, certains départements ne disposant toujours pas d’unités dédiées. Il évoque enfin les dispositifs actuels tels que les directives anticipées, la personne de confiance et la sédation profonde et continue jusqu’au décès, applicable dans certaines situations médicales. La loi du 2 février 2016 reconnaît le caractère contraignant des directives anticipées, tout en remettant au corps médical d’y déroger de manière strictement encadrée. Ces dispositifs restent imparfaitement appliqués. L’avis du CCNE de 2021 a relancé le débat sur l’aide à mourir, incluant les questions de l’euthanasie et du suicide assisté. Une proposition de loi est actuellement débattue, avec pour objectif de trouver un équilibre entre les attentes de la société et la protection des personnes vulnérables, l’aide à mourir ne devant en aucun cas se substituer au développement indispensable des soins palliatifs.
Résumé de l’intervention d’Ariane CHAMOIN – « Considérations éthiques sur les perspectives d’usage de la biologie de synthèse pour lutter contre la perte de biodiversité ».
Ces dernières décennies, le constat est celui de l’accélération de la perte de biodiversité. Les acteurs de la conservation cherchent des solutions, y compris innovantes. Cependant, cette recherche de solution se confronte à l’éthique, expliqueAriane Chamoin, cheffe du Pôle Biotechnologies et relations internationales au sein du ministère de la Transition écologique. Elle a ainsi présenté ce qu’est la biologie de synthèse, ses applications, ses dimensions éthiques et quelques réflexions.
La biologie de synthèse a vocation à être appliquée dans divers domaines de la santé tels que la recherche fondamentale et médicale (en thérapie génique notamment) ; l’industrie ; l’agriculture ; la conservation (États, ONG, acteurs qui se mobilisent pour la conservation de la Nature). Cette application de la science va ainsi contribuer à la construction du droit, et inversement : se pourrait-il que le droit ait une influence sur la construction de la science ?
Ariane Chamoin s’interroge ensuite sur l’intérêt de rapprocher biologie de synthèse et conservation. Aujourd’hui, il n’y a pas encore d’application explique-t-elle, seulement des perspectives. D’abord, une perspective d’immunité (exemple : chat marsupial), puis, une perspective de santé (exemple : malaria) et enfin, une perspective de dépollution (exemple : micro-organisme).
Le Congrès Mondial de la Nature participe à la construction d’une stratégie de conservation de l’environnement. Ariane Chamoin a ainsi présenté la motion 87 du denier congrès à Abu-Dhabi, sur la politique de l’UICN (synthèse en rapport avec la conservation de la Nature) et motion 133 représentant un moratoire sur le génie génétique des espèces sauvages dans les écosystèmes naturels.
Madame Chamoin a ensuite fait part des questions éthiques se posant avec l’utilisation de la biologie de synthèse, d’un point de vue anthropocentré. On peut y voir une forme de spécisme ou d’eugénisme sur les animaux, mais aussi un risque de déséquilibrer la Nature. L’éthique est ici une question de frontière. La biologie de synthèse progresse et se développe très vite. Est-ce à l’homme de modifier la Nature avec les biotechnologies ? Les alternatives doivent être pesées, étudiées car elles ne sont pas toujours pertinentes ou adaptées.
Elle aborde ensuite les dimensions éthiques, entourant la biologie de synthèse. Il y a un changement de paradigme, on ne conserve plus la nature sauvage, d’ailleurs qu’entend-on désormais par la « nature sauvage » ? La protection d’espèces et d’écosystèmes ? Que veut-on protéger ou conserver ?
Aussi, concernant la science et la gestion du risque, se posent les questions des incertitudes scientifiques car nous ignorons encore beaucoup de choses sur les conséquences de l’usage de ces biotechnologies. Le principe de précaution prend ici tout son sens.
Quid par ailleurs de la responsabilité ? Comment sanctionner les effets néfastes sur l’environnement ? Comment choisir entre compensation et réparation ?
La prise de décision pose question. Certains défendent la liberté de vivre dans un monde sans OGM. Se pose aussi la question de la prise de décision avec la consultation citoyenne. Comment prendre en compte les droits des peuples autochtones ?
D’autres thématiques sont évoquées : la socio-économie avec la question de la brevetabilité des séquences génétiques ; des impacts sur les activités économiques.
Elle analyse ensuite les interactions complexes entre le droit et la science. « La science construit le droit » ou « Le droit influence la recherche scientifique » : la science participe à la construction du droit, notamment à travers des normes non contraignantes comme les résolutions de l’UICN, ou par des pratiques scientifiques antérieures au cadre juridique. Toutefois, la science n’est pas neutre : la parole des experts est de plus en plus remise en cause et se rapproche parfois de celle du juriste, en ce qu’elle formule des prescriptions sur ce qui « devrait être ». Inversement, le droit influence fortement la recherche scientifique en encadrant les pratiques, en orientant les investissements et en ouvrant ou fermant certains champs de recherche. L’exemple de l’intelligence artificielle montre néanmoins les limites d’un droit trop technique, facilement contournable.
Enfin, Ariane Chamoin clôt son intervention par quelques réflexions plus fondamentales : face aux avancées scientifiques, l’homme peut-il légitimement décider de ce qui doit être préservé dans le Vivant ? Cette interrogation relève davantage de l’éthique que du droit positif et ne peut recevoir de réponse définitive. D’autant plus que notre connaissance du Vivant reste très partielle : nous ignorons encore la diversité exacte des espèces et leur rôle respectif dans les écosystèmes, ce qui rend illusoire toute prétention à trancher de manière absolue.
Résumé de l’intervention d’AugustinBoulanger – “Présentation du jumelage entre la Clinique juridique One Health-Une seule santé et la Clinique du droit de Vendée”.
Cette intervention a permis de présenter officiellement le jumelage mis en place entre la Clinique juridique One Health–Une seule santé et la Clinique du droit de Vendée, en abordant les perspectives de ce partenariat autour de thématiques communes, mêlant questions sociales et questions de santé.
Augustin Boulanger, enseignant-chercheur spécialisé en droit de la santé, a rédigé une thèse portant sur la souffrance. Il est également formateur en droit de la santé, intervenant notamment dans les hôpitaux pour former les soignants, avec une approche croisant enjeux sociaux et sanitaires.
La Clinique du droit de Vendée, créée il y a quatre ans, est initialement tournée vers le droit des affaires. Elle est née d’une intuition face aux problèmes rencontrés par les entreprises. Chaque année, 12 étudiants sont sélectionnés sur dossier et travaillent pendant plusieurs mois sur des sujets soumis par des acteurs extérieurs. Les sujets sont variés, par exemple une entreprise souhaitant connaître le cadre légal de la décarbonisation des véhicules lourds fonctionnant à l’hydrogène. L’an dernier, la clinique s’est ouverte aux questions sociales. Quatre trinômes sont ainsi formés et chacun travaille sur une problématique propre.
Cette année, la discussion au Parlement sur la légalisation de l’aide à mourir a conduit Aloïse Quesne et Augustin Boulanger à souhaiter que les étudiants de leurs cliniques juridiques respectives travaillent sur cette thématique. La question soulevée par le Comité des droits de l’homme de l’ONU, demandant à la France de protéger davantage les intérêts des personnes en situation de handicap, sera particulièrement analysée par un groupe d’étudiants composé de 4 cliniciens d’Aloïse Quesne (Killian Boyer, Alicia Léon, Mélina Vennemanie, Vinisha Yogeeswaran) et 3 cliniciens d’Augustin Boulanger (Perrine Villerbue, Anaïs Touzet et Amaury La Fragette). Il s’agira notamment d’évaluer si la proposition de loi, telle qu’adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale, est susceptible de menacer les intérêts des personnes en situation de handicap.
Ce projet commun constitue ainsi la base de ce nouveau partenariat, avec pour objectif la production d’un article scientifique et sa publication dans une revue à comité de lecture.
Retrouvez la bibliographie de la 6e promotion de la Clinique juridique “One Health-Une seule santé”, réalisée en partenariat avec Monsieur Ribeiro, responsable des collections en droit et sciences politiques de la bibliothèque universitaire d’Evry. Bonne lecture à tous !
PDF à télécharger en cliquant sur le lien ci-dessous :
Qui sont les cliniciens ? Madame Quesne est heureuse de vous présenter les 16 étudiants cliniciens de la 6e promotion de la Clinique juridique One Health-Une seule santé de l’Université Evry Paris-Saclay !
Photo prise le 18 décembre 2025 lors du colloque “La part de l’éthique dans le droit”, à l’occasion de la 6e rentrée de la Clinique juridique One Health-Une seule santé. Mme Aloïse Quesne, Maître de conférence HDR en droit privé et directrice de la Clinique juridique (au centre) est entourée des cliniciens de la promotion 2025-2026, accompagnés de Mme Ariane Chamoin, cheffe du pôle biotechnologies-relations internationales au ministère de la Transition écologique; de Mme Coline Moinard, doctorante en droit privé et coordinatrice du Réseau des Ambassadeurs One Health ; et de M. Augustin Boulanger (en distanciel), Maître de conférences en droit privé à l’Université de l’ICES-Institut catholique de Vendée et responsable pédagogique de la Clinique du droit de Vendée.
Charlen-Emmanuella AKO
Charlen-Emmanuella AKO a obtenu une Licence de droit à l’Université de Lille avant d’intégrer le Master 1 Droit de la santé et de la responsabilité médicale à l’Université Catholique de Lille. Souhaitant approfondir les enjeux juridiques propres aux domaines de la santé et des biotechnologies, elle a rejoint le Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de l’Université Paris-Saclay sur le campus d’Evry. En alternance au sein d’AXA Juridica en tant que juriste en réparation du dommage corporel, elle intervient dans la gestion amiable des litiges médicaux, alliant analyse, stratégie et accompagnement des assurés.
Forte de ses expériences en droit de la santé et de son aisance relationnelle, elle souhaite poursuivre sa carrière en tant que juriste spécialisée en droit de la santé.
Killian BOYER
Killian Boyer est titulaire d’une Licence de droit obtenue à l’Université de Paris-Nanterre et d’un Master 1 Droit de la santé, obtenu avec mention à l’Université Evry Paris-Saclay. Actuellement étudiant au sein du Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de la même Université, il réalise son alternance au sein du cabinet Saint-Louis Avocats, spécialisé en droit des affaires dans le milieu de la santé, où il approfondit ses compétences juridiques dans le domaine de la santé.
Ambitieux et déterminé, il envisage de poursuivre sa carrière en tant qu’avocat dans le domaine du droit de la santé.
Diouma DIARRA
Diouma Diarra est titulaire d’une Licence de droit obtenue à l’Université Evry Paris-Saclay. Elle a ensuite poursuivi son parcours universitaire en intégrant le Master 1 Droit de la santé de la même université.
Passionnée par la responsabilité médicale, elle ambitionne de continuer à évoluer et à se spécialiser, afin de contribuer activement à la gestion et à la résolution des problématiques juridiques propres à ce secteur.
Liman DIEW
Liman Diew est titulaire d’un baccalauréat général, spécialités SVT et SES, et a obtenu avec mention une Licence de droit à l’Université Evry Paris-Saclay. Ayant longtemps hésité entre des études de santé et des études juridiques, il a naturellement choisi d’intégrer le Master 1 Droit de la santé de la même université, formation qui lui permet de concilier ses deux domaines d’intérêt. Il a obtenu son Master 1 avec mention.
Parallèlement à ses études, il a été bénévole au sein d’une association locale, où il assurait notamment des permanences d’accès au droit pour des adhérents en difficulté.
Il a ensuite intégré le Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de l’Université Paris-Saclay, qui propose une formation en alternance. Ce cadre lui permet d’acquérir une solide expérience professionnelle. Il effectue actuellement son alternance au sein de l’Association Addictions France en tant que chargé de projet santé, fonction dans laquelle il met en pratique ses connaissances juridiques, en particulier en droit de la santé publique, au service de la plus grande association française de prévention des addictions.
Alicia LEON
Alicia Léon a d’abord suivi une première année accès santé (PASS) à Orsay avant de se réorienter vers des études juridiques, tout en conservant un fort intérêt pour le secteur de la santé. Après cette première expérience dans le domaine médical, elle a poursuivi une Licence Accès Santé (LAS) à l’UPEC.
Forte d’une expérience professionnelle au sein d’un établissement public de santé à Étampes, où elle a travaillé au service d’admission des patients, à la DRH et en lien avec le service juridique, elle a développé des compétences solides en gestion administrative, en conformité et dans l’accompagnement des usagers.
Elle a poursuivi son cursus universitaire au sein du Master 1 Droit de la santé de l’Université Evry Paris-Saclay, puis a intégré le Master 2 Droit de la Santé et des Biotechnologies afin de renforcer son expertise dans le domaine de la santé. Dans ce cadre, elle effectue son alternance au sein du service de Certification des établissements de santé à la Haute Autorité de Santé (HAS).
Présentant un vif intérêt pour le droit hospitalier et les droits fondamentaux, elle aspire à passer les concours de la fonction publique hospitalière dans l’objectif d’accéder à un poste de directeur d’hôpital.
Emma LETELLIER
Emma Letellier est titulaire d’une Licence de droit qu’elle a obtenue à l’Université Paris-Saclay, sur le campus de l’Université d’Évry, durant laquelle elle a effectué différents stages en cabinet d’avocats. Durant la poursuite de ses études, elle s’est orientée vers le Master 1 Droit de la santé au sein du même campus. Actuellement étudiante au sein du Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de la même université, elle réalise son alternance au sein du laboratoire pharmaceutique ABBVIE, où elle approfondit ses compétences juridiques dans le domaine de la santé.
Ambitieuse, rigoureuse et déterminée, elle espère poursuivre sa carrière en tant que juriste dans le domaine du droit de la santé ; elle envisage toutefois de passer l’ENM à la suite de l’obtention de son Master 2.
Patti NAHAS
Patti Nahas est titulaire d’une Licence de droit privé obtenue à l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines et du Master 1 Droit de la santé, obtenu à l’Université Evry Paris-Saclay. Actuellement étudiante en Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de la même Université, elle réalise son alternance au sein de Civis Protection Juridique, où elle consolide ses compétences en analyse juridique, en gestion de dossiers sensibles et en conseil aux assurés.
Elle envisage de poursuivre sa carrière en tant que juriste dans le domaine du droit de la santé.
Alix NAYET
Alix Nayet est titulaire d’une Licence de droit mixte, obtenue à l’Université de Lille, et d’un Master 1 Droit de la santé, obtenu avec mention à l’Université Paris-Saclay sur le campus d’Evry. Actuellement étudiante en Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies au sein de la même Université, elle réalise son alternance au sein des laboratoires Bouchara-Recordati où elle approfondit ses compétences juridiques dans le domaine de la santé.
Ambitieuse et déterminée, elle prépare l’examen du barreau 2026 et a pour projet de poursuivre sa carrière en tant qu’avocate dans le domaine du droit de la santé.
Camille NGUYEN
Camille Nguyen a commencé par suivre une Première Année Commune aux Études de Santé (PACES) à l’Université Paris-Saclay, avant de se réorienter vers des études en droit de la santé. Elle a obtenu une Licence de droit ainsi qu’un Diplôme Universitaire en Langues et Civilisations en anglais/allemand à l’Université Paris-Saclay. Elle a poursuivi sa troisième année de licence en échange Erasmus à l’Université Palacký (République tchèque).
Elle a ensuite intégré le Master 1 Droit de la Santé de l’Université Évry Paris-Saclay. Elle poursuit son cursus dans le Master 2 Droit de Santé et des Biotechnologies de la même université et effectue son alternance à la Direction des Affaires Juridiques du Groupe Hospitalier Universitaire Paris (GHU) – Psychiatrie et Neurosciences en tant qu’apprentie juriste en droit de la santé.
Nathan PICHEVAR
Nathan Pichevar est diplômé d’une Licence de Droit général obtenue à l’université Cy-Cergy Paris et d’un Master en Droit de la santé obtenu avec mention à l’université Paris-Saclay sur le campus d’Evry. Il a également effectué un stage au sein de la préfecture de Cergy dans la “section du contentieux”, expérience au cours de laquelle il développa un intérêt pour le contrôle de conformité.
Actuellement étudiant en Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies dans la même université, il poursuit sa formation en tant qu’apprenti au sein de Clariane, une entreprise privée spécialisée et leader européen dans le secteur du médico-Social où il exerce son alternance en tant que juriste AT/MP. Il contribue à la gestion opérationnelle et au suivi juridique des dossiers d’accidents du travail et de maladies professionnelles.
Jules TAHON
Jules Tahon est titulaire d’une Licence de droit obtenue à l’Université Paris Panthéon Assas, et d’un Master 1 en droit de la santé obtenu à l’Université Evry Paris-Saclay. Intéressé par le secteur de la santé et le droit des personnes, il a souhaité intégrer, à la rentrée 2025, le Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de la même université.
Ambitionnant de se spécialiser dans le droit de la santé, il souhaite approfondir ses compétences dans ce secteur et s’y investir durablement pour la suite de sa carrière.
Peter THEODORE
Peter Théodore a obtenu une Licence de droit à l’Université Versailles Saint-Quentin-en-Yveline et un Master 1 Droit de la santé à l’Université Evry Paris-Saclay. Actuellement étudiant au sein du Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de la même université, il ambitionne, à terme, de poursuivre sa carrière en tant que juriste.
Pauline TISSIER
Biographie à venir
Mélina VENNEMANIE
Mélina Vennemanie est titulaire d’une double Licence en droit et en économie, obtenue à l’Université Évry Paris-Saclay. Après avoir rédigé un mémoire intitulé Le renforcement des politiques nationales de protection sociale par l’Union européenne : le rôle du revenu de base et son financement, elle a choisi d’intégrer le Master 1 Droit de la santé au sein de la même université.
Actuellement étudiante en Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies, elle effectue son alternance à la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de l’Essonne, au sein du département des Suites Contentieuses des Fraudes, en qualité d’apprentie juriste d’entreprise.
Ambitieuse et déterminée, elle souhaite poursuivre sa carrière en tant que juriste dans le domaine du droit de la santé.
Laura WAGON
Laura Wagon a d’abord étudié la médecine avant de s’orienter vers des études de droit. Elle est désormais titulaire d’une Licence de droit et science politique obtenue avec mention à l’Université Catholique de Lille. Elle s’est ensuite très naturellement dirigée vers le Master 1 Droit de la santé de l’Université Evry Paris-Saclay.
Actuellement étudiante en Master 2 Droit de la Santé et des biotechnologies, elle effectue son alternance au sein de cabinet Mercure Avocats et projette de passer l’examen du CRFPA.
Vinisha YOGEESWARAN
Vinisha Yogeeswaran est diplômée d’une Licence de droit obtenue à l’Université Paris-Nanterre. Depuis toujours passionnée par le domaine de la santé, et inspirée par le parcours de son frère qui a effectué des études de droit, elle a souhaité allier ses deux centres d’intérêt en s’orientant vers le droit de la santé. Elle a ainsi intégré le Master 1 Droit de la santé de l’Université Évry Paris-Saclay, qu’elle a obtenu. Elle a ensuite choisi d’approfondir ses connaissances en intégrant le Master 2 Droit de la santé et des biotechnologies de cette même université.
Actuellement en alternance chez Unicancer, où elle exerce en tant que juriste en Recherche & Développement, elle souhaite poursuivre sa carrière en tant que juriste en droit de la santé et envisage, après avoir acquis davantage d’expérience, de se présenter au CRFPA afin de devenir avocate spécialisée en droit de la santé.